Hier die aktuellen Daten (die Karten vom vorherigen Beitrag sind noch aktuell; die tossup-Kategorie hat sich allerdings - Stand: 11.08.04 - ein wenig ausgedünnt; da habe ich jedoch gerade nicht so den dringenden Wunsch, zu aktualisieren, weil ob ein Staat auf der zweiten Karte nun grau ist oder nicht ist ein wenig eine Frage der individuellen Einschätzung... ). Basierend auf 385 Umfragen!
hochrechnung (zip, 531 KB)
Wenn Nader nicht antreten würde und die Nader-Stimmen zu Kerry gingen wäre dieser um 48 Wahlpersonen reicher.
So ist er weiterhin mit 264:274 hinter Bush.
[Daten zuletzt aktualisiert: 11.08., 23 Uhr]
PS: Bushs Vorsprung in Florida ist bei 0,2 % bis 0,3%
hochrechnung (zip, 531 KB)
Wenn Nader nicht antreten würde und die Nader-Stimmen zu Kerry gingen wäre dieser um 48 Wahlpersonen reicher.
So ist er weiterhin mit 264:274 hinter Bush.
[Daten zuletzt aktualisiert: 11.08., 23 Uhr]
PS: Bushs Vorsprung in Florida ist bei 0,2 % bis 0,3%
Bornheimer - am Sonntag, 1. August 2004, 20:42 - Rubrik: Empirische Wahlforschung
Igor Schwarzmann meinte am 2. Aug, 18:39:
Warum gibt es eigentlich keine Klausel, die besagt, dass man nicht mehr als zwei Mal antretten darf? Ich versteh Nader nicht. Ihm muss doch genau so klar sein, dass er nur den Demokraten die Stimmen weg nimmt. Damit treibt er Amerika in weitere vier Jahre mit Bush und das ist wohl auch fuer einen Gruenling wie ihn schlimmer als Kerry.
Bornheimer antwortete am 2. Aug, 19:56:
Vermutlich
weil man niemanden bei den Versuchen, etwas zu werden, beschränken will und es bei der Beschränkung der tatsächlichen Amtsinhaberschaft belässt.Wobei Nader übrigens von den Grünen ausdrücklich NICHT nominiert wurde. Sein Vizekandidat, Camejo, war zwar auch bei den Grünen und hatte sich für deren Präsidentenkandidatur beworben; als klar war, dass er es NICHT werden würde, ist er dann bei Nader aufgesprungen. Die Grünen-Convention hatte dann de facto die Wahl, Nader als "Unabhängigen" zu unterstützen ("endorsement"), weil Nader seine Unabhängigkeit betonen wollte (er hat sich auch in mehreren Staaten über die Reform Party, die früher Perot ins Rennen geschickt hat und in 2000 den Ultra-Rechten Buchanan, auf den Wahlzettel bringen lassen, da ihn mehrere sozusagen "Landesverbände" unterstützt haben) oder eben wen anderes als Kandidaten zu nehmen.
Die Grünen haben sich damit m.E. gegen den "Ich will in ALLEN Staaten antreten! Außerdem bin ich unabhängig - auch von euch!!!"-Kurs von Nader entschieden, schicken Cobb / LaMarche ins Rennen und es haben diverse führende Grüne mehrfach betont, dass es für falsch halten in swing states antreten zu wollen - damit niemand sagen kann, dass Bush wegen den Grünen weiter im Amt bleibt...
Daher passt "Grünling" auf Nader nicht mehr wirklich...
